reklama

Reakcia p. primátora Ferdinanda Víteka na otvorený list

Dovoľujem si uverejniť reakciu primátora mesta Nitry, p. Ferdinanda Víteka na môj otvorený list poslaný včera a zverejnený na mojom blogu dotýkajúci sa témy búrania mestských mlynov v Nitre. List uverejňujem tak, ako som ho dostal. Taktiež jeho znenie môžete nájsť v diskusii k pôvodnému článku, kde ho pravdepodobne vložil p. primátor.

Písmo: A- | A+
Diskusia  (35)

Vážený pán Stýblo,

mám momentálne možnosť iba krátko reagovať na váš podnet, ale považujem za dôležité urobiť tak.

Mesto Nitra v celom prípade vystupuje v dvojakej pozícii :
1. Ako inštitúcia zodpovedná za územné plánovanie a tvorbu regulatívov pre stavebné konanie všeobecne. V rámci toho schvaľuje územný plán mesta, prípadne územné plány nižšieho rozsahu a vyjadruje sa ku každej žiadosti v stavebnom konaní - či zámer je v súlade s regulatívami územného plánu.
2. Stavebný úrad mesta podľa zákona o správnom konaní posudzuje a vydá rozhodnutie ku každej žiadosti stavebníka podľa zákona o stavebnom konaní.
Štatutárom pre stavebný úrad je primátor mesta a podpisuje každé rozhodnutie.

Vlastník nehnuteľnosti podal na stavebný úrad žiadosť na odstránenie jestvujúcej stavby so zámerom neskôr využiť pozemky na vybudovanie väčšieho stavebného celku pre účely obchodno-spoločenského centra.

K bodu 1.
V roku 2003 bol konečne po mnohých rokoch schválený územný plán mesta a vytvoril sa tým predpoklad, aby bolo možné objektívne posudzovať a usmerňovať každé stavebné konanie v Nitre. V lokalite areálu "Mlynov" je podľa územného plánu predpokladaná vybavenosť (tým sa myslí obchod, služby, sociálna vybavenosť, ...). Preto nie je možné (a určite by si to ani väčšina obyvateľov neželala) aby sa obnovila v tomto mieste priemyselná výroba v širšom merítku. Príslušné odborné útvary posudzovali návrh stavebníka a konštatovali, že nie je v rozpore s územným plánom mesta. Nie je preto možné apriori zámer zamietnuť.

K bodu 2.
Stavebný úrad náívrh posudzuje a žiada stanoviská všetkých účastníkov a dotknutých inštitúcií v stavebnom konaní. Je ich viac, ale pre podstatu veci je dôležitá účasť Krajského pamiatkového úradu. Tento posudzuje návrh z pohľadu ochrany kultúrnych pamiatok. KPÚ si pri predložení žiadosti stavebníkom sám stanovil 60 dňovú lehotu na predloženie svojho stanoviska. Za celých 60 dní jediným listom papiera nedal najavo žiadne stanovisko. Až dnes mi je jasné, prečo tak urobil. Stavebný úrad mesta je zo zákona povinný konať a po predložení požadovaných stanovísk vydá rozhodnutie. Ak niekto zo zúčastnených nedá žiadne pripomienky ani nepredloží žiadne stanovisko, v zmysle zákona sa má za to, že s návrhom v plnom rozsahu súhlasí. A takto konal aj KPÚ.
31.januára 2006 stavebný úrad rozhodnutie o odstránení stavby vydal a 9.februára nadobudlo právoplatnosť. Až 10.februára KPÚ predložil po prvýkrát svoje stanovisko. Pani riaditeľka namiesto toho, aby kedykoľvek počas konania kontaktovala mňa, ako predstaviteľa mesta a dala akýmkoľvek spôsobom najavo, že existujú dôvody na negatívne rozhodnutie v konaní, počkala a potom rozvírila verejnú mienku prostredníctvom médií - aká škoda sa v Nitre ide spáchať. Po prvýkrát sme sa k tejto veci stretli 8.marca 2006 a na moju otázku, či existuje akýkoľvek dôvod na konkrétnu ochranu objektu Mlynov mi pravdivo odpovedala, že neexistuje. Je to len zbožné želanie, ktoré ale nemusí účastník konania akceptovať. V zmysle platných zákonov mohol KPÚ už celé roky iniciovať zápis týchto objektov do registra kultúrnych pamiatok a pri akomkoľvek návrhu v stavebnom konaní by bolo možné potom rozhodnutia obmedziť tak, aby boli chránené objekty naozaj zachované. Zápis ale neexistuje ani nebol predložený návrh na zápis (do vydania nášho rozhodnutia).

Stavebný úrad je viazaný zákonom a nemôže si vymýšľať argumenty, ktoré neexistujú a svoje rozhodnutia musí vydávať v súlade s existujúcimi faktami. V opačnom prípade sa vystavuje riziku súdneho konania zo strany stavebníka, ktorému by svojvoľným počínaním bránil v jeho právach.

Ten kto mal konať a nekonal je KPÚ.

Po týchto informáciach vás prosím, aby ste sa pokúsili objektívne pozrieť na vec a na mieru viny, či nedbanlivosti pri ochrane kultúrnych hodnôt v našom meste.

Ferdinand Vítek,
primátor mesta Nitra

Martin Stýblo

Martin Stýblo

Bloger 
  • Počet článkov:  40
  •  | 
  • Páči sa:  0x

Absolvent UKF v Nitre v odbore Ekológia - Informatika. Pracuje v oblasti IT.Mail: wreciak (alt+64) gmail.com Zoznam autorových rubrík:  SpoločnosťMinútové témyFotečkySúkromné

Prémioví blogeri

Juraj Karpiš

Juraj Karpiš

1 článok
Karolína Farská

Karolína Farská

4 články
Adam Valček

Adam Valček

14 článkov
Lucia Šicková

Lucia Šicková

4 články
Juraj Hipš

Juraj Hipš

12 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu